Ga naar hoofdinhoud
Stacklane

Security audits, fix de finding, rapporteer hem niet alleen, threat models die matchen hoe het product echt werkt.

De meeste security-audits zijn PDFs die ongelezen liggen tot de volgende renewal-cyclus. Wij doen audits met engineering-tanden: we identificeren de finding, documenteren het threat-model erachter, en opleveren de fix in dezelfde engagement. De output is een geharden product, geen stapel findings die het team moet vertalen.

Wat we bouwen

  • Threat modelling tegen de echte architectuur

    STRIDE-based threat modelling per service, gemapt naar daadwerkelijke attack-paths in deze codebase. Geen generieke OWASP-recap; de threats specifiek voor hoe jouw tenancy, auth en data-flow gevormd zijn.

  • OWASP Top 10 met codebase-voorbeelden

    Per-categorie review tegen de daadwerkelijke handlers, injection in echte queries, broken access control in echte authz-checks, SSRF in echte outbound calls. De findings benoemen het bestand en de regel, geen de abstracte categorie.

  • Dependency-hardening als routine

    Snyk + Dependabot bedraad in CI met auto-PRs voor veilige patches. Handmatige review voor major-version bumps. De dependency-graph blijft current; de volgende CVE vangt het team niet plat.

  • Authn + authz als aparte audit-oppervlakken

    Authentication (wie je bent) en authorization (wat je mag doen) geaudit als twee aparte dingen. De meeste security-incidents zijn authz-bugs vermomd als authn-bugs; we vangen ze door ze anders te behandelen.

  • Secrets-scanning + rotation-discipline

    Pre-commit hooks voor secret-detectie, GitHub secret-scanning aan, vault-stored production-secrets, rotation-playbook die het team daadwerkelijk geoefend heeft. Het lek dat niet gebeurde is de grootste audit-winst.

  • Findings opgeleverd als fixes, geen tickets

    Kritieke en hoge findings worden in de engagement gefixt, geen handoff. Het audit-rapport bevat de PR-links voor wat we al hebben opgeleverd, met het threat-model achter elk.

Waar dit past

  1. Je gaat door SOC 2 Type II-prep en de gap-analysis surfacede security-findings waar het team geen bandbreedte voor heeft.

  2. Je hebt al 18+ maanden geen third-party security-review gehad en je begint enterprise te verkopen.

  3. Je laatste review was een PDF met 47 findings en niemand weet welke 5 er daadwerkelijk toe deden.

Tech stack

  • OWASP Top 10
  • Snyk
  • Semgrep
  • Burp Suite
  • Threat Modelling

Wil je dit voor je team?

30 minuten om vast te stellen wat je nodig hebt. Geen pitchdeck, geen verplichtingen. We zeggen je eerlijk of Stacklane past.

Kennismaken